С чем еще так часто приходится сталкиваться современному нормальному образованному человеку, как не с дикостью и отсталостью своих же (или почти своих) соплеменников? И причем, эта самая дикость и отсталость от реалий, граничит с такой несусветной глупостью, что зачастую трудно их различить, ведь мы все являемся заложниками своего интеллекта (я имею ввиду только самое хорошее) и судим о других людях, как о себе (я бы тоже так поступил, или – ну как же так можно?!). И когда на виду появляется такое событие как....
Интернет уже пару дней гудит от очередной “сверхмудрой” новости: муфтий Бердиев предложил ввести в обычай всех людей планеты женское обрезание, якобы для устранения разврата. Реагировать на эту мысль, по крайней мере мне – сложно. Сложно, хотя бы потому, что в веке нынешнем (XXI), очень трудно представить себе человека делающего подобные дичайшие, первобытно-патриархальные заявления.
Учитывая существующие очень серьезные различия в сексуальном поведении между мужчиной и женщиной (об этом – чуть ниже), я не смог постичь цель данного высказывания, но не понял и сам муфтий:
После шквала обвинений, Исмаил Бердиев немного изменил свою позицию, но дикий обычай так и не осудил: «В комментарии я сказал, что для того, чтобы женщины стали бы поспокойнее, это было бы хорошо. Но я знаю, что этого не будет никогда, и поэтому это просто так я сказал».
Я вполне могу относиться более-менее спокойно (но не понять) к культурным надстройкам того или иного региона: у кого-то может быть вполне нормальным и каннибализм и так далее, что будет восприниматься в образованном обществе – невиданным нонсенсом. Но стоит ли ходить со своими уставами в чужие монастыри? Уверен – нет! И если жителей Северного Кавказа вполне устраивают “урезанные” и больные женщины – ради бога, кто же может сказать что-то против? Но, оставляйте свои проблемы – у себя, внутри своего общества.
Теперь, о различиях в сексуальном поведении.
Учитывая многовековые (исторические) отношения полов среди человечества, можно смело говорить, что мужчина (самец) всегда доминировал и стремился обладать понравившейся ему женщиной (самкой). И, в общем-то, криминала здесь никакого нет – природа-мать так уж устроена. Но когда эти самые природные потуги забредают в области нравственной культуры - начинается беда. Ведь представления о культуре и нравственности (как я уже упоминал), порою сильно отличаются, от общепринятых норм в мире.
Возвращая ваше внимание к предложению про обрезание женщин, хочется сделать акцент на заявителе – это мужчина. Кто-то скажет - ну и что, что это мужчина? А то, уважаемые мои, что какую бы культурную среду мы ни взяли для изучения, мужская сексуальность в ней выглядит, в общем, более агрессивной, напористой, возбудимой и несдержанной, чем женская.
Примером различий мужской и женской сексуальности, без слишком большого углубления в психологию, может служить исследование Советского и российского социолога С. И. Голода (специалист в области социологии семьи, гендерных и сексологических исследований, директор Социологического института РАН, доктор философских наук, профессор кафедры культурной антропологии и этнической социологии факультета социологии СПбГУ). Однажды он провел анкетирование жителей Ленинграда на предмет – что их удерживает от вступления в добрачную половую связь? Молодые ленинградки в 1960-х годах ставили на первое место (34,5 %) моральные соображения, на второе (34,1 %) - отсутствие половой потребности, на третье - (11,6 процента) - страх перед последствиями. А у мужчин, на первом месте (48,5 %) было отсутствие случая, на втором (24,4 %) - моральные соображения, на третьем (8,1 %) - боязнь заражения.
То есть, если нам опустить вопросы морали (которые по данному анкетированию у женщин – все равно выше, чем у мужчин), мы сможем увидеть, что 34,1% из опрошенных женщин, не испытывали даже самого желания, для вступления в интимные отношения. В то же время как 48,5 % от опрошенных мужчин были готовы к спариванию, при имеющейся возможности.
Так чья же сексуальность должна быть подвергнута большей цензуре у того муфтия???
В дополнение к написанному, на ум пришли воспоминания о романе Гюго “Собор Парижской Богоматери”, где священник настолько обременен мыслями об обладании юной цыганкой, что готов чуть ли не к сошествию в ад, ради этого. Привлекая имеющуюся власть и получая отпор от девушки - обвиняет несчастную в колдовстве, обрекая её на предстоящую смерть.
Уловили мысль?
Вспоминая средневековую Европу (в которой так же, как и везде, доминировал мужчина), нельзя не сказать о так называемых поясах верности, в которые заковывали мужчины своих женщин, перед уходом на очередную войну (а то и просто - дома). И вряд ли тех мужчин мучила совесть во время случайных связей с проститутками, или с “трофеями войны". Но вот целомудренностью женщин – они были обеспокоены всегда очень сильно.
Мне крайне не нравится новомодное слово “сексизм”, возможно потому, что я – мужчина, но дорогие мои – это он и есть!
Секси́зм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; в более широком значении — идеология и система социальных практик, которые поддерживают патриархат, или угнетение женщин.
Идем далее, что именно подразумевается под “женским обрезанием” и что там отрезать? Немного “погуглив”, нахожу подобное объяснение:
Же́нское обреза́ние, также калечащие операции на женских половых органах или нанесение увечий женским гениталиям — частичное или полное удаление внешних женских гениталий (головки клитора, больших и малых половых губ), проводимое без медицинских показаний. Как правило, производится из религиозных, ритуальных соображений. Обычно связывается с исламом, хотя отношение исламских богословов к подобным обрядам неоднозначно. В большинстве случаев проводится вне медицинских учреждений людьми без специального образования, что приводит к большому риску осложнений. (выдержка из википедии)
Прочесть такое – как будто фильм ужасов посмотреть, основанный на реальных событиях. Что же могут дать подобные операции? Я – опять обращаюсь всё к той же статье в википедии и читаю:
Калечащие операции на женских половых органах не приносят никакой пользы для здоровья. При этом их последствия включают инфекции и сепсис; затруднения мочеиспускания и выхода менструальной крови; рецидивирующие инфекции мочевого пузыря и мочевыводящих путей; кисты; бесплодие; повышенный риск осложнений во время родов и смерти новорожденных детей.
Здорово! Впечатляет! Это вообще очень умно придумано – отрезать от тела то, что природа функционально вырабатывала у организма миллионы лет. И к этому, я приплюсую то, что уже писал вверху - 34,1 % опрошенных женщин не имели влечения к мужчине, а 48,5 % опрошенных мужчин - не имели возможности для секса.
Может быть, я ошибаюсь, но подобные категоричные заявления (про укрощение пыла у женщин), всегда делались лицами, для которых осуждаемое (запрещаемое) имело очень важное положение в личной жизни. Одним из многочисленных примеров может стать повествование о Папе Гонории II, который имел бессчетное число связей с женщинами, мужчинами и даже домашней скотиной. Но позже, поневоле обретя целомудрие (стал импотентом), Гонорий обрек на воздержание всех вокруг себя. Он предписал священникам и своим слугам отныне пребывать в беспорочности, причем повеление закрепил декретом. А своего помощника, кардинала Крэма, он послал в 1126 году в Англию, дабы там, волею папы, изгонять похоть и блуд.
Учитывая все приведенные факты, можно сделать встречное предложение – надо делать обрезание гипофиза у подобных мужиков, которые призывают делать женское обрезание во всем мире, потому что в данном случае – именно мужские гормоны, многим головам (и не только) покоя – не дают.
Всех вам благ, с вами был Сливкин В.
Нет комментариев
Добавить комментарий